Вечность пахнет нефтью
Домой Поиск
Навигация   
Главная
Форумы
Библиотека
Статьи
Персоналии
Галерея живописи
Мифология
Рекомендовать
Обратная связь
Гостевая книга
Каталог сайтов
  
Поиск по сайту   
Существует проблема с этим блоком!
Баннеры и счетчики   
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека Рейтинг SunHome.ru Рейтинг SunHome.ru
рекомендуем   
Существует проблема с этим блоком!
Главная | Анкета | Рекомендовать | Связь с администрацией | В избранное | Сделать домашней

Статьи

Поиск

[ Главная | Лучшие | Популярные | Список ]

Культура
Наука
Психология
Религия
философия

Общее количество: 28 статей в 5 категориях

Христианство - что же это такое?

Все понимаю, Олдсатана. Это форум, потому все прочитаете в словах: "Ибо если я огорчаю вас, то кто обрадует меня, как не тот,
кто огорчен мною?"
Дубус, конечно, тогда читала. И не вспомнила бы, если бы не увидела ваш разговор с artist79, поступили вы здесь все-таки нехорошо. Потому вспомнилось, как аналогия произошедшего здесь случая. Но вы сами с этим резберетесь, а я.. попробую отвлечься по теме, в свете той, которую вы косвенно затронули.
Давно было заметно, что вы любите психологию, часто к ней обращаетесь. Характеристики строите основе на этой науки.
Для меня же проблема всех этих характеристик, особенно и именно психологических, возникла намного раньше пересечения с вами, только решалась эта проблема очень долго.
Из наблюдений, даже если речь идет только о межхристианских отношениях, бросается в глаза, что психология как наука зачастую служит средством .. управления другими людьми, даже точнее- средством управления мнением людей о себе и, конечно, о других. Моя подруга как-то поделилась в общине фактом, что не очень любит детей, на что ответ ей был «Тогда тебе понадобятся большие деньги». Зачем?! На лечение у хорошего специалиста. Несложно понять, что иной человек в таком случае может начать считать себя больным, отсюда будут худшие последствия.
Еще одна ситуация будет знакома - слова не успеешь сказать, обратив внимание собеседника на подростка на улице, как слышишь: «это комплексы». Вы когда-нибудь испытывали ощущение «вроде бы все правильно, но что-то здесь не так..»? Что не так, вам объяснять, думаю, не надо
На этом фоне особенно симпатичны классики. Они в большинстве своем избежали подобных уловок, и тем самым в их трудах человеку дана большая свобода – и это при тончайшем описании мира людей совершенно разных и подчас совершенно невообразимых для избрания подлинными героями. Любимому мною Достоевскому важнеео было не поставить диагноз своему герою, но показать как живет и может жить обычный человек, со всеми своими странностями, как он, обладая ими, борется, страдает, находит выходы. Ипохондрик Раскольников и эпилептик князь Мышкин получают в его глазах равно пристальное, достойное внимания рассмотрение, уважение.
Загвоздка первая в том, что .. Как быть с фактом, что большинство выдающихся людей, были - и современные остаются - мягко говоря, со странностями? К чему тогда стремится наука, кого она признает нормальным - получается, что человека, который не должен ничем излишне выделяться. Ровный и обтесанный. А между тем в этом мире не может быть ни одного человека, лишенного каких-то своих странностей. И наличие больших потрясений в жизни человека также неминуемо. Даже в этом мыслителю, который сам был человеком тяжелого характера, верится больше

И вторая загвоздка.. когда мы говорим психологическим языком о том, как разрешить ситуацию, мы не учитываем один важный факт. Например, родителю, который ладит со своими детьми, не нужны никакие учебники – ему подсказвает сердце. Родителю, которому сложно ладить со своими детьми, не помогут горы литературы. Т. е. причина не во внешнем источнике, знании-незнании, а во внутреннем.

Вы говорили про «цветочки и поцелуйчики», а разве так было в прошлые века, вам не кажется это странным? Цветочками ли веяло от древних пророков, апостолов, реформаторов? Другое дело, что когда не было весомых причин для противостояния, его и не возникало . Павел предупреждал: «Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням».
Вот так один, наверное, редкий христианский психолог тщетно пытался объяснить пациентке, что переживаемая ей печаль вполне может быть простым призывом Бога понять для себя что-то важное. Но она все-таки стребовала с него свою пилюлю, заявив , что знает - Богу надо, чтобы у нее всегда все было хорошо.Но ведь человек, полностью сбегающий от боли, лишает себя борьбы и развития. Ну в общем, такого в жизни никогда и не бывает
Разместил: сайт-робот | Дата: 20.04.2009 | Прочитано: 4176 | Комментарии: 2
Распечатать

Свобода

Пожалуй, не буду долго расписывать о свободе и воле, поскольку, несомненно, это будет просто противопоставление одной схемы - другой, моей - вашей, и то и другое есть только определенным подходом к оценке и делению реальности, и результатом, несомненно, именно воли и ее направленности, - а следственно, усмотрения наиболее значимых, актуальных для реализации СВОЕЙ сути, природы аспектов, сосредоточения внимания на значимом для себя. Именно ВОЛИ, в которой и посредством которой и реализуется суть, природа - ЧТО ТЫ ЕСТЬ на самом деле, помимо, и зачастую именно вопреки любым рациональным построениям, декларируемым системам ценностей и целям - создаваемым иллюзиям или же декларациям, чем быть правильно

В целях же взаимопонимания только обозначу, что я имею в виду под волей и целеполаганием.

Воля не есть рациональным, тем, что вы описываете как результат "рефлексии", результат каких-либо истолкований. Скорее всего, под волей и властью у меня подразумевается нечто весьма близкое вашему "намерению". Сознание, рациональное, все схемы, да и социальные построения, морали и т.п. - это именно результат реализации воли. Напротив, как правило, все те построения, которые вы приводите как иллюзии, есть именно результатом недостаточной рефлексии над результатами и направленностью воли, попыткой ИСТОЛКОВАТЬ ее сообразно тем самым социальным декларациям, оправдывая ее несоответствие им.

Однако, совершенно очевидным мне представляется, что все те результаты, построения и т.п., что вы воспринимаете как иллюзии, непонимания "пользы", "удобства", что нуждаются в очищении, сметении ради выявления неких иных, "подлинных" свойств воли, на самом деле и есть ПРЯМЫМИ и подлинными результатами, поскольку, значит именно такова эта воля. Она просто бывает разной - та самая подлинная, чистая воля, интенция, свойств и характера которой большинство не желает признавать, исходя из моральных, ценностных схем, принимаемых ИЗВНЕ, предоставляемых – да, социумом, религией, моралью, тэхнэ, законом, культурой и т.п. Однако, снова-таки, не навязываемых, а принимаемых в результате характера, направленности самой подлинной воли индивида. Просто, она, значит, такова и к тому направлена, и способна наиболее полно реализоваться именно таким образом. Это - и есть природа, которая определяет, КТО ты - овца, собака, червь, орел или лев. Да, то самое правило, о котором вы говорите, хотя называю я его иначе, однако, РЕАЛИЗУЕТСЯ оно посредством и в зависимости от природы самого носителя. Просто, каждому - свое. Овца ест траву, лев ест мясо. Некое "очищение" как выявление единой, правильной и однообразной воли, независимо от того, принимается ли как подлинное мясо или трава, равно заблуждение и заведомый проигрыш. Не загорает рыба на пляже, это НЕ ЕЕ ПРИРОДА. Нет одинаковой на всех природы и сути.

Целеполагание - есть вот это самое стремление, исходящее из воли, однако, оно никак не связано с целедостижением. Это ПОЛАГАНИЕ целей, вовсе не обязательно осознанное, разложенное по полочкам, логически обоснованное и т.п. Это чистое стремление, интенция к реализации - более ничего. Достижение целей - это уже результат СТЕПЕНИ силы и власти, к самому полаганию отношения не имеющий. Осознанная, рациональная воля - лишь одна из форм реализации воли, разум - средство ее реализации, сам по себе вовсе не являющийся ей чем-то враждебным и помехой, напротив. Однако, как всякое средство, требует соответствующего использования и, соответственно, применяется тем способом и на то, к чему и как устремлена воля. В отличие от тех конструкций, что может выстраивать разум, как объяснение.

"Ошибка" существует, однако, в сугубо локальном понимании - как заблуждение на предмет СВОИХ целей и степени силы.

Что касается отсутствия свободы и выбора - сорри, несколько раз перечитав написанное вами, так и не вижу, а В ЧЕМ и ПОЧЕМУ вы в описываемом вами усматриваете их отсутствие. Это ведь и есть свобода и выбор????

Стремление соответственно своей природе вовсе не есть несвобода, природа – твоя, это ты сам. Просто, она бывает разная. Любой выбор однозначно есть выбором только между объектами, но необходимо и однозначно исходит из твоей природы, и в этом смысле - он не выбор, а самореализация - единственно возможный выбор. А вот в чем и как реализуешься - то уже другое дело. Цитата:

Мы принимаем как посулат, что целеполагание - это абсолютно свободный акт.

А ЧТО, по вашему мнению, можно оценить как свободный акт????
Разместил: сайт-робот | Дата: 19.02.2009 | Прочитано: 4485 | Комментарии: 4
Распечатать

Из жизни религии

Чудеса и дары или психология халявы?
------------------------------------------------------------------

Данная тема заслуживает нашего внимания, ровно настолько насколько часто мы встречаем упоминания о дарах и “чудесах”. А так как в нашем обществе фразы: “дар божий”, “небесный дар”, “дар господень” и другие похожие по смыслу словосочетания употребляются, чуть ли не повсеместно, то данная тема является актуальной. Отдельно следует сказать о “чудесах”, они приписываются в основном религиозным пророкам и прочим “небесным” деятелям (святому духу, ангелам, всевозможным покровителям-хранителям, учредителям и богу).

И так, что же такое “чудо” с точки зрения простого человека. Это некое изменение окружающей среды, действие, зафиксированное органами чувств человека, но при этом сам механизм, в результате которого что-то произошло, остаётся непонятым. В результате того что закономерности и действия предшествовавшие “чуду” остаются “за кадром” у человека складывается впечатление, что изменение произошло без каких либо усилий, без каких-то затрат на него, так будто этому действию не предшествовало никакой работы. Иными словами чудеса это когда что-то получается задаром, без каких либо усилий. Более того, смело можно заявлять, что в реальности чудес не существует вовсе, чудеса – это недальновидность и некомпетентность самого человека. Например, для отстающего в развитии чудес в мире гораздо больше, чем для нормального человека, ведь для него и автомобиль, самостоятельно двигающийся по дороге является чудом, хотя в действительности автомобиль движется не из-за своей чудесности а в связи с вполне объективными закономерностями физики, химии и механики и для человека более-менее знакомого с этими закономерностями движение автомобиля чудом не будет. А так как за любым действием лежат определённые закономерности и цепочки событий – то чудес вообще не существует. Однако это ещё пол беды, что чудес нет, само это понятие несёт в себе куда более нехороший смысловой потенциал, чем просто недопонимание каких-то процессов. И дело здесь прежде всего в том, что из этого недопонимания рождается целая теория которая закрепляется в подсознании, а именно то что возможно произвести какое либо действие, какой либо эффект не затратив на него ничего, не приложив к этому никакой силы или способностей. И тут главным двигателем такого представления является психология халявы, которая гласит о том, что можно получать серьёзные вещи или делать серьёзные дела, не прилагая к этому никаких усилий. В принципе разумный человек понимает, что и впрямь можно что-то получить без усилий со своей стороны, если так сложатся обстоятельства. Это ещё вполне нормально, вроде внахаляву, но какие-то объективные обстоятельства всё же предшествовали этому. Однако идея чудес укрепляет в человеке мнение о том, что некоторым изменениям вообще не предшествует никаких объективных обстоятельств, что они происходят сами собой. Вот это действительно является весьма ущербным отношением к окружающей действительности. И именно эта неразумная концепция лежит в основе религиозных представлений.

Однако религиозные представления, кроме того, имеют ещё одну концепцию, основанную на стремлении к халяве. А именно, представление о дарах. Дар – это что-то полученное без всяких на то усилий. Это то, что отдано безвозмездно, иными словами дар – это и есть та самая халява.

Верующему не приходит в голову, что для того, что бы чем-то обладать, нужно потрудиться, а что бы обладать чем-то серьёзным, необходимо серьёзно потрудиться. Будь то материальные ценности (машина, коттедж, деньги, здоровье) или различные способности (гипноз, магия, интуиция), всё это требует труда вложенного в развитие того или иного аспекта. Однако верующими эти вещи принимаются как данности. На этом этапе возникает вопрос: “а кто же это всё раздаёт?” и тут на помощь приходит религиозное представление о некой сущности (боге, ангелах, вселенском разуме и т.п.) которая, руководствуясь своими непонятными побуждениями раздаёт дары. Таким образом, сама идея о получении чего-либо внахаляву связана с основой религиозного представления о мире.

Разуметься это произошло не просто так, а в целях привлечения на свою сторону халявщиков, а так как стремление к халяве есть в каждом человеке, то эта система “даров-чудес” оказывает определённое действие на всех.
Мол, есть у человека что-то так это, оттого что так дано свыше, а нету так просто не дано богом. Как наглядно видно в такой системе нет места таким понятиям как: заработал, создал, развил и т.п. Ведь эти понятия ставят под сомнение миф о всемирной халяве, которой заведует высшее религиозное существо.

Представление о халяве вполне вписывается в общую тенденцию массовой религии, в представление человека как слабого и беспомощного существа, и привитии ему рабских качеств. Эссенция или “выжимка” системы “даров-чудес” сводиться к тому, что человек сам по себе не может добиться чего-то, он может это лишь получить или не получить. Хотя в действительности это совершенно иначе и на самом деле человек может добиться всего чего только захочет. Смысл же идеи “даров-чудес” в том, что бы разубедить человека в его способностях и притупить любые попытки взять верх над чем-то, развить в себе какие-либо способности, добиться чего-то. Система даров-чудес настраивает человека таким образом, что бы он да же не предпринимал подобных попыток, а смирился со своей жизнью, не пытаясь в ней что-то изменить.

Да, сильный гипнотизёр может в момент завладеть сознанием обычного человека и приказывать тому, что делать, может уловить мимолётные настроения человека и да же прочесть его мысли. Да, могущественный маг своим сознанием может вращать вихри самой вселенной и управлять любыми событиями, убивать человека мимолётным взглядом и менять своё место-положение за доли секунд. Боец, мастер боевых искусств может победить в схватке сотню противников, может быть практически неуязвим, а физические характеристики могут позволить ему преодолевать нечеловеческие испытания без каких либо ухудшений здоровья. Да гениальный экономист может управлять финансовыми потоками во всём мире и дёргать экономику за ниточки как марионетку, иметь полсотни автомобилей и целую теневую империю под своим началом. Но при всём при этом сильный гипнотизёр раньше не был сильным гипнотизёром, могущественный маг когда-то мог попасть в совершенно глупые ситуации, мастер боевых искусств страдал от простуды и два месяца в году проводил в больнице, а экономист “серый кардинал” экономики когда-то мок под дождём стоя очередь в ларёк за хлебом. Но все они в какой-то момент стали работать над собой, бросили вызов судьбе и главное - приложили такие невероятные усилия, о которых известно только разве что им самим. На самом деле им никто ничего не дарил. Просто один из них когда-то решил заняться гипнозом и стал изучать эту технику, другой неуверенными шагами вставал на путь мага, третий занимался изучением экономических наук и тонкостей межличностного общения, а четвёртый стал закалять себя и изучать искусство боя. Безусловно, каждый из них приложил очень много сил, и их становление на вершины искусств не было “чудотворным”.

Позиция “даров-чудес” формирует у человека совершенно определённый образ мышления. В конечном итоге это влияет на мировоззрение человека, причём сознание человека меняется далеко не в лучшую сторону. Зато для религиозной системы такое мировоззрение вполне подходит: “мы ждём когда придёт спаситель и всех на спасёт”, “он святой он может творит чудеса”, “это у него дар от бога”. Кто-то сделает, кто-то даст, кому-то дадут, и нет ни слова про: добился сам, развил в себе способности, спас себя от, научился тому-то.

Вот мы и подошли к тому, что в основе религиозных представлений о чудесах и дарах лежат не какие-то там высшие силы, а банальное стремление человека к халяве. Стремление, которое используется религиями для привития человеку определённого способа мышления, в котором есть место богу, чудесам, дарам, но никогда не было и нет места самостоятельности, самосовершенствованию, личным качествам и способностям.

Подробнее: http://vpn.int.ru/forum/viewtopic.php?t=465&postdays=0&postorder=asc&start=0
Разместил: сайт-робот | Дата: 09.01.2009 | Прочитано: 4680
Распечатать

Сатанизм. Что же это все-таки такое

И вам здравствуйте, Lo! Наконец, кто-то появился ). Но разговор со мной будет для вас тяжел, хотя я вас поняла прекрасно. Вашу речь, пожалуй, комментировать не буду - в ней нового для меня ничего нет.В моих взглядах, если бы вы их услышали (здесь они практически не были изложены), многое было бы для вас ново, но..я говорю об этом только с теми, которые кое что уже преодолели. И, поскольку ваша позиция пересекается со взглядами и других присутствующих, обращу ваше внимание на этот важный момент.
Как бы вам объяснить.. Не сильна я в способности выражаться точно, но по принципу..представленной фразы «сатанист – не есть христианин» можно, подставляя разные наименования защищать любую позицию. От перестановки слагаемых результат не меняется.Все вокруг так говорят. Католик говорит: «я лучше, потому что не протестант». И все будут правы. Позиция «я прав, потому что я прав» есть абсурд еще больший.
Мы можем попробовать выйти за пределы этого абсурда. представьте нашу планету целиком и все мировоззрения, которые на ней есть.Послушайте, что доносится от каждого. Вы увидите, что все как будто по одному шаблону скроены.
Дело в том, что есть люди независимые.
А есть подзависимые - в вашем мире много зависимых от идеи «плохого христианства». Любая зависимость уже не есть свобода.
Это многие из вас хотят, чтобы мы считали вас выродками и тем были хуже вас, потому нас в этом и убеждают. Тогда есть причина. Потому и случается так, что иногда получаешь уже готовый вариант собственного мнения, которым все оказываются довольны.
Но мы не говорим «выродки» – мы разбираемся. Разбираемся, почему с человеком такое произошло, что ему мешает, какие положительные/отрицательные стороны в нем задействованы.
Так вот, развитие для человека начинается с момента, когда он может выйти за определенный предел. Посмотреть и оценить себя со стороны, перестать искать врагов, а тем более – любоваться чужими промахами, наслаждаться тем, что я оказался лучше. Вот эта сила и способность есть не у каждого, но это то, благодаря чему и определяются люди необыкновенные. А у нас получается , что земля полнится выродками, овцами и тп. Вот и все.
Здесь сказано было, что христианство распространяется как раковая опухоль. Вот за что вас как бы сказать.. люблю )– это за то, что никогда не перестаете удивлять. Друзья мои, христианство – это старый 2000-летний организм, он уже не может распространяться, он итак занимает достаточно. И это организм, жизненность которого проверена временем и еще каким временем. Этот организм болеет, одни его части отмирают, другие появляются, но он живой, он дышит. Временами, как было во времена Реформации, он обновлялся и еще будет обновляться.
А что такое рак? Это когда одна клетка говорит: «есть я, и больше никого».
Так вот, хотелось бы увидеть что-то большее, чем поиски врагов, философию раковых клеток и капризных детей, которым все только «дай!» да «хвали меня!», хотелось бы увидеть личностей сильных в силе борьбы не с кем-то там, кто сказал то, что не нравится, а умеющих преодолевать собственные недостатки, а не бравировать ими, и.. независимых.
Вот что мы ищем. Ищем, выслушивая порою невесть что, отфильтровывая из этого абсурда то, что надо. Христианин приучен думать о тех, кто рядом с ним, потому сказать иногда надо, и иногда надо жестко.


Подробнее: http://vpn.int.ru/forum/viewtopic.php?p=8962#8962
Разместил: сайт-робот | Дата: 27.12.2008 | Прочитано: 4820
Распечатать

Сатанизм. Что же это все таки такое

За время т.н. общения с вами мной отмечено две черты, ставящие под сомнение как ваш «опыт» общения с иными, так и сам смысл попыток диалога.

1. Несмотря на ваши уверения в желании что-либо понять и «собирание информации», совершенно очевидно, что желания такового у вас не имеется, есть только стремление получить «нужные» вам ответы и подтвердить ваше МНЕНИЕ, явно ресентментарной направленности.

Совершенно очевидно, что вы не понимаете, о чем речь вообще, когда говорит собеседник, однако, при этом, отказываетесь это и узнать, ограничиваясь некими изобретаемыми вами абсурдными представлениями и утверждениями. Особо ярким примером могут быть, ваши УТВЕРЖДЕНИЯ, что я ПОРИЦАЮ гордыню, однако лицемерно обладаю ею, всячески пытаясь скрыть за маской – чего???? Христианского СМИРЕНИЯ???? Пытаюсь лицемерно уверить в этом вас???? Наверное, еще и стараюсь внушить, что придерживаюсь всех христианских постов и обрядов, ведь не может же человек, согласно представлений Фриеле, такого не утверждать, как иначе? Вы постоянно делаете некие утверждения на предмет того, ЧТО есть сатанизм, о целях, чертах, идеях и т.п. при этом заявляя, что знать вам этого совершенно не нужно, что это совершенно мертва философия. Потому, когда вас спрашиваешь, а что такое эта гордыня, о которой вы говорите, вы оскорбляетесь и усматриваете в этом провокацию.

Это наподобие того, как если бы вы заявили: «Математика? Что это такое? Это совершенно не нужно. Расскажите лучше, почему это вы размещаете на сайте порнографию, несмотря на то, что, несомненно, согласно моему внутреннему зрению, порнографию вам ПОЛАГАЕТСЯ осуждать и наверняка вы это делаете, раз осуждаю я». «Что за порнография?!?!» - спрашивает ваш собеседник. «А вот, - отвечаете вы, - вот вами помещено: 4+4=8. Последний знак явно изображает голую бабу, так нечего юлить, признайте, что вы старый развратник, мало того, еще и мазохист, потому что обнаженное женское тело внушает истинной христианке отвращение и мысли о земной юдоли и гнили, а вы на него здесь любуетесь и повсюду суете это 8. Что такое? О какой математике вы снова говорите? Что за провокации?! Нечего паясничать и юлить! Отвечайте, почему вы рисуете голых баб?».

Я могу заменить конкретными цитатами из нескольких диалогов этот ваш разговор с математиком – смысл тот же. Например, последний «разговор». Логика его – восхитительна, цепочка ваших суждений доставляет истинное удовольствие.
Средства сатанизма!!!! Мне реально пришлось подумать, где это я «везде» о них говорю и что оно такое, если это означает «самообман, низость и фантазийность». Оказывается, это имелась в виду вся та практика, что вы перечислили за христианством а своем письме, утверждая, что сатанисты пытаются занять место христиан во всем этом . Да, мировые заговоры, поцелуи с президентами, откровенная ложь с телеэкранов, кафедр и в школьных классах. Захват мировой ВЛАСТИ, о планах которого вы так подробно мне изложили, самое веселое, составленный папой римским. ПОТОМУ сатанизм придерживается потребительства, фантазийности, низости. Оно естественно, христанская логика: все от бога, но виноват во всем Сатана. Любопытно, что подтолкнуло вас к подобным обличением – что??? НАПИСАНИЕ КНИГИ ДАЗОМ.

Когда вам было отвечено, что и политика, и «власть», и организации, и научные достижения, и бизнес, и музыка, и оккульт могут быть только средствами сатанизма, а не целью самой по себе, поскольку в сатанизме не существует представлений о «безусловной любви» к христианину бога, сатанист есть средством творения Ада, как это называется, сатанизм требует реализации – в любом плане, но реализации, и все «власти и поцелуи», места христианства, что вы так старательно пытались отстоять от посягательств сатанизма есть средствами на пути – не больше, поскольку суть сатанизма – в другом, и ЦЕЛИ христианства ему просто не нужны, вы усмотрели в этом – что? То, что МОЖЕТЕ И ХОТИТЕ усмотреть.

Логический ряд «низость, потребительство и фантазийность, дерево жидкое» отражает ваше мышление достаточно характерно.

2. И после этого вы считаете возможным выдвигать претензии, воспитывать, учить? Чему? Как стать истинным христианином???

Сорри, как мной уже говорилось, действительно нахожу бессмысленным подобное общение, это есть пустой и бесплодной тратой времени.

Да!!! Цитата:
Одним словом – вы можете обмануть себя, другого сатаниста, но вы никогда не обманете христианина в том, что относится к нашим истинам. Вы же сами себя ставите в опасность, если вам на самом деле не нравится это качество и вы не хотели бы им обладать.
Лишать возможности и права нам различать именно «христианскую» вы, конечно, имеете, но зачем?.. Кроме самообмана вы ничего не взрастите в таком случае
Многих из наших «святых» тебя словесно похоронят, если ты им скажешь:»вы горды».Точно также и вы себя вести начинаете, тем самым вы уже ставите галочку над одним из пунктов, подтверждающим ее наличие. ВЫ можете увернуться, находя себе виноватого в виде меня,думая так избежать проблемы. Но мое дело вас предупредить. Проблема изживается, только если ты ее видишь, а не отворачиваешься от нее
Говорится вам это не для унижения, а для того, что вы себя не обманывали работали над собой, если у вас есть к тому желание. А получится у вас лучше всего тогда, когда вы справитесь со своим своенравным духом ). Вы ведь замечательно понимаете многие вещи, но именно он вам и мешает воплотить многое в жизнь


Конечно, нет смысла это снова повторять и это может показаться вам совершенно невероятным, однако Я НЕ ПОРИЦАЮ, НЕ СКРЫВАЮ И НЕ НАМЕРЕВАЮСЬ ИЗБАВЛЯТЬСЯ ОТ ГОРДЫНИ. Я ЕЕ ПООЩРЯЮ И ВСЯЧЕСКИ ВЗРАЩИВАЮ. Ни в какой воле бога, смирении, безусловной любви я не нуждаюсь, то, что вы принимаете нежелательным, требующим изменения, отрицания, уничтожения во мне – есть моя ЦЕЛЬ. Потому что это –я. А не вы, и не нуждаюсь в том, чтобы его скрывать и стыдиться. Возможно, вы догадались, что я не принадлежу к христианам и не ставлю себе таковой цели???? Я – олдсатана.
Дьявол наденет белое платье
И возьмёт в руки цветы.
Он раскроет миру объятья
И низвергнет в пучину пустоты.


Удачи на вашем пути.
Разместил: сайт-робот | Дата: 17.12.2008 | Прочитано: 4769
Распечатать

Всего 28 на 6 страницах по 5 на каждой странице

1 2 3 4 5 6 >>
[ Назад | Начало | Наверх ]
Случайное изображение из галереи
Рабочий в кепке, 1930
Рабочий в кепке, 1930

маленькие сумки мужские классные рюкзаки для подростков Style Zone стильные рюкзаки на заказ
Вечность
Нет содержания для этого блока!
Главная | Галерея живописи | Статьи | Рекомендовать | Связь с администрацией

Генерация страницы: 0.069 сек. и 11 запросов к базе данных за 0.005 сек.
Вечность пахнет нефтью. Идея, Дизайн, Воплощение 2007 © czaar
БиоМех - дизайн выполнен творческой лабораторией Руда Нави.
В.Воронцов 2009г ©